Ancora sulla fattezza dei medicinali

[vince48]

Non è che uno si aspetti d'esser ascoltato, il coro è molto vasto e l'ascoltatore è un poco sordo.
Però se si è invitati ad avvertire il medico ed il farmacista di certe situazioni, si può logicamente sperare nella risoluzione delle stesse.

Non mi addentro nell'annosa questione delle quantità dei medicinali per confezione, sembra sia inutile, ma certi "piccoli" consigli si dovrebbero prendere in considerazione, se non altro per la buona volontà e l'intento "costruttivo" che anima chi li propone, mi riferisco ai farmaci generici ed in particolar modo alla loro composizione e fattezza.

Non ci piove il principio attivo, salvo quel che dice qualche detrattore è lo stesso dell'"originale", mi riferisco agli eccipienti, che spesso pur dichiarandoli uguali alla prova dei fatti non lo sono, cosi da indirizzare i malati verso il farmaco originale pur essendoci il generico, con le conseguenze economiche che tutti sappiamo.
Ad esempio la nonna di casa, della sua routine non prende un farmaco generico e dire che ve ne sono ben due su quattro, perchè di un sapore disgustoso, oppure perchè non lo si può spezzare per una migliore deglutizione, oppure perchè non c'è quella patina lucida coprente che ne favorisce la stessa, ecc..
Adesso non sto ad elencarli, ma insomma che ci vuole?
va bè generico, ma mica è sinonimo di serie B.

Ci vorrebbe un indirizzo ove "rompere" per risolvere quelle che credo siano piccolezze importanti.

Saluti, Vince.

[Darimar]

Il fatto è che, per definizione e per legge, il farmaco equivalente (ex generico) non deve necessariamente avere gli stessi eccipienti del farmaco originatore. Questo perchè, nelle premesse del legislatore, gli eccpienti non influiscono significativamente sull'efficacia terapeutica che rappresenta l'obiettivo principale da conseguirsi.

Tralasciando la diatriba (pur ancora aperta) sull'effettivo ruolo degli eccipienti in tale ambito, rimane comunque significativa l'importanza che essi assumono in alcune occasioni quali quelle da te citate. Siamo perfettamente d'accordo.

La legislazione farmaceutica ovvia a questi problemi mettendo a disposizione del medico prescrittore la dicitura "farmaco non sostituibile" da apporre sulla ricetta qualora per il paziente assumano rilevanza anche gli eccipienti. Ciononostante occorre considerare che il discorso dei brevetti scaduti, e quindi dei farmaci equivalenti, riguarda anche i medicinali di libera vendita (che, normalmente, non sono prescritti dal medico).

Il discorso è ampio e, in alcuni punti, complesso.

Edito: per altre informazioni sugli equivalenti puoi dare un'occhiata qui:

http://darimar.altervista.org/farmacia/generici.php

[vince48]

Grazie, come sempre risposte chiare e "capibili", ancorpiù dal link scopro il sito più chiaro che abbia mai visitato, si la materia è complessa ma a volte è più complesso chi la espone, in questo caso i complimenti sono d'obbligo, tutto è alla portata di un comune mortale, chi non ne fosse ancora al corrente non può perdere quella miniera d'informazioni, forse qualche "obbligo" a riferimenti legislativi vi può far venire il mal di testa, saltati quelli la lettura è veramente fluida, bravo e grazie ancora.

Saluti Vince.

PS: citazione, se insegna bene e tu stai attento, impari altrettanto bene che su cento libri, mio padre.

[Darimar]

Originariamente Inviato da vince48

Grazie, come sempre risposte chiare e "capibili", ancorpiù dal link scopro il sito più chiaro che abbia mai visitato, si la materia è complessa ma a volte è più complesso chi la espone, in questo caso i complimenti sono d'obbligo, tutto è alla portata di un comune mortale, chi non ne fosse ancora al corrente non può perdere quella miniera d'informazioni, forse qualche "obbligo" a riferimenti legislativi vi può far venire il mal di testa, saltati quelli la lettura è veramente fluida, bravo e grazie ancora.

Grazie a te per il gentile apprezzamento.