Traslucenza nucale

Ciao,
oggi ho fatto la Traslucenza Nucale e la misura era 2 mm.
Le probabilità che possa essere Down erano di 1 su 217 per quanto riguarda l'età (37 anni al concepimento), sono passate a 1 su 693 elaborando tutti i dati.
Il medico che me l'ha fatta mi ha detto che secondo l'esame non dovrebbero esserci problemi, per lui è tutto ok.
Io non sono molto tranquilla, ho letto di altri vostri valori tutti circa di 1 mm / 1,5 mm, so che potrebbero esserci problemi dai 3 mm in poi, ma 2 mi sembra un po' alto. Poi le vostre probabilità erano molto più alte delle mie(ho letto anche di 1 su 6.700 !!!).
C'è qualcuna di voi che si avvicina alle mie ??!!
Francy

Ps. Oggi l'ho proprio visto benissimo, ha un bellissimo profilo !!!! E' rimasto immobile fino a quando il medico ha preso tutte le misure, subito dopo ha iniziato a muoversi, lentamente.... che emozione !!!

a me era di 2,7 mm!! ma alla fine con tutti i parametri il rischio è di 1 su 37000!
stai tranquilla ok?

La mia era di 1.8 mm ed il rischio non mi ricordo bene (ora sono in ufficio e non posso guardare analisi) ma circa 1:2500 per sindrome down.Secondo me è inutile che confrontiamo dei songoli dati bisogna leggere l'esame nell'insieme. Noi che non siamo più giovincelle (io ho 36 anni) pur ottenendo dei buni parametri non possiamo pensare di ottenere un risulato probabilistico identico a quello di una ragazza di 20-25 anni..Almeno io ho capito così

Sì, è vero lepre, hai ragione.
Dopo i 35 anni, le probabilità si abbassano cmq.
Se non sei tranquilla fai l'amniocentesi, anche se il valore è più che nella norma.
L'ansia non giova al piccolo, ricordalo.
Un bacio grande e stai serena
Pippi

Francy io mi fiderei di quello che ti ha detto il medico (che ti ha rassicurata dicendo che non dovrebbero esserci problemi)!!!!

Non sono un medico, ma credo che se un medico se la sente di tranquillizzarti su questo tipo di argomenti dovresti ascoltare il suo consiglio.

La sola Translucenza Nucale non è sufficiente a indicare nulla, ti da solo un valore statistico e si usa di solito per aiutare i genitori a decidere se affrontare o meno l'amniocentesi.

Ti posso dire che ho sentito di molti casi in cui sia la NT che il duo test davano indicazioni scoraggianti e invece l'amniocentesi ha evidenziato un bimbo sanissimo.

Il solo esame che sembra dare un valore predittivo molto affidabile è la NT+ON, cioé la misura della plica nucale (quello che hai fatto tu) e la verifica della presenza o meno delle ossa nasali.

Ti porto come esempio uno studio del Centro Genetica di Avellino. Su 140 pazienti ha dato questi risultati:

115 pazienti con NT normale (il parametro, nota bene, indica normale una NT da 1 a 2mm compresi) hanno dato alla luce bimbi sani

15 con NT aumentata (da 2.1 a 2.5) e ON visibili hanno eseguito amniocentesi da cui il bimbo è risultato normale

10 con NT aumentata (fino a 5 mm) e ON non visibili hanno eseguito amniocentesi: 8 casi di problemi genetici, 1 caso di interruzione spontanea della gravidanza senza consenso all'analisi (il bimbo aveva altri problemi) e 1 caso con esito normale

Personalmente mi verrebbe da dirti che:

1) questo studio non dice nulla più che: "di tutte le persone che abbiamo esaminato e che avevano una situazione come la tua, 692 non avevano problemi, una si" il che non vuol certo dire che la prossima con problemi sarai tu, magari entrerai anche tu nella statistica e la prossima volta che qualcuno avrà i tuoi stessi risultati invece di 1:693 il rischio stimato sarà di 1:694

2) senza verificare la presenza delle ossa nasali comunque la precisione statistica è molto limitata

3) 2 mm non è una misura considerata fuori dalla norma

4) anche con una plica da 5 mm e senza ossa nasali ancora non significa che ci siano problemi.

Ma sopra a tutto questo vorrei dirti un'ultima cosa: non farti rovinare la gravidanza da cose come questa. Questo è il periodo più bello che avrai con il tuo bambino (o con la tua bambina), e il solo rischio del quale posso darti una certezza statistica è che se non fai attenzione, un domani ti troverai con la tua sanissima e bellissima creatura tra le braccia e con il rimpianto di non aver trascorso questi mesi in serenità per colpa di una statistica.

Mi perdonino i medici e gli statistici, ma alle volte vorrei che la medicina e la statistica lasciassero un po' in pace mamme e bimbi.

Francy anche io ti consiglio di ascoltare il medico, 2 mm è un buon risultato, stai
tranquilla

Grazie !
Come al solito siete sempre molto carine !
Della ON però io non ho mai sentito parlare, ne il mio ginecologo ne l'Ospedale specializzato dove sono andata a fare la NT mi hanno parlato di questo esame.
Perchè ???!!! Cavoli se i risultati sono più sicuri perchè non lo fanno come prassi ?? Vedrò di informarmi, grazie mille ancora a tutte.
Comunque mi avete tranquillizzato, davvero, avete ragione, devo vivere questo meraviglioso periodo della mia vita e godere appieno ogni singolo istante.
Un bacio
Francy

Ciao Francy,

sulla mia eco per la TN il medico ha registrato anche la presenza e la misura dell'osso nasale. Sei sicura che non l'abbia fatto anche sulla tua?
In caso, come ti hanno detto, prova a farla di nuovo, ma rapidamente, perché il periodo in cui sono significativi questi dati è breve (meglio entro la 12a sett.), e chiedi espressamente anche il controllo dell'ossetto del naso.

Un altra analisi che puoi associare a queste è il tritest, che deve essere fatto tra la settimana 15 e la 19, meglio in 16 o 17, e che è un'analisi del sangue.

Il rischio che ti ha calcolato il tuo gine è dato dalla combinazione del rischio calcolato per età con quello del risultato della TN, è per questo che risulta comunque più alto rispetto magari a quello di altre di noi che hanno meno anni e quindi per cui il rischio di partenza è già molto più basso.

Comunque, alla fine, è sempre vero quello che ti ha detto Donandres, cioè che tutte queste analisi indicano solo la probabilità, ma non dicono niente sul TUO caso specifico. Come alla fine, anche se ti dicono 1/10000 vuol dire che la probabilità è davvero bassa, ma che 1 volta su 10000 con quei valori "normali" il problema c'è lo stesso, o 1 su 600, ma non è l'uno che riguarda te...

Un bacione,

Dan